2 комментария к записи “Факты, указывающие на близкородственную связь или даже на идентичность татар и кыпчаков.”

  1. Зиннур:

    Шуны гына өстәп әйтәсе килә, ул заман чыганакларында (шул ук Кодекус куманикус, Алтын Урда ярлыклары һ.б.) сакланып калган кыпчак теле, бернинди дә казах теле дә түгел, башкорт теле дә түгел, — хәзерге әдәби телгә 98 % туры килгән шул ук саф татар теле инде ул. Хәзер генә аны татар сүзен мәңгегә сызып ташларга маташучылар гына «борынгы төрки», «иске төрки» дип күрсәтмәкче булып яталар. Башкаларның шулай язуы аңлашыла да ул, ә менә Казаннның өтек Татарстан чигеннән чыгарга куркып утырган кайбер «галим кисәкләренең» дә, СССР җимерелеп, тарих язарга ҮК директивалар бирми торган заманнарда да, һаман да, Алтын Урда телен борынгы төрки дәүләте, аннан барлыкка килгән дәүләтләрне дә төрки дәүләтләр, андагы телне «иске төрки», «Вопросы приеммственности языка и культуры в Казанском ханстве от Волжской Булгарии» кебек сафсаталар язып ятуы — бернинди мантыйкка да сыймый. Урта Иделдән, Булгариядән борыннарын булса да чыгарып карарга вакыттыр бит инде аларга да.

  2. Тынар:

    Все это перебирание исторических имен древних тюркских племен не более чем гадание на кофейной гуще. Кому-то нравится заниматься этим, кому-то нет. Однако, в любом случае это лишь прятный досуг и не более того. Говоря же по теме сообщения, если язык на кыпчакский, надо полагать, и происхождение кыпчакское. Вот только что делать с тем, что современные кыпчакские народы уж очень отличаются расовым обличием. Ведь как-то не сходится в уме, чтобы единые по происхождению народы были различного расового обличия. Явно, что одни кыпчакоязычные народы подлинные кыпчаки, а другие — ассимилированные. Вопрос лишь в том, какие кыпчакские народы подлинные: монголоидные или европеоидные? Сдается все же, что подлинные кыпчаки по происхождению монголоидные, да.

Оставить комментарий